هر دم از این باغ بری می‌رسد

از صبح که این خبر را در روزنامه ایران و سایت صدا سیما دیدم مثل اسفند روی آتش بالا پایین می‌پرم! آخر دیگر حماقت هم حد و اندازه دارد! این تصویر را از ایسنا برداشتم و غلط‌های واضح املایی نشان می‌دهد که جعلی است. باز هم دم ایسنا و دکتر ارفعی گرم که واکنش نشان دادند

خبرسازان حتی انقدر هوشمندی نداشته‌اند که «مدل» را با «مدال» عوضی نگیرند، تعجب نکنید، ‌موضوع همان مدلهای اتمی است که در مدرسه خوانده‌ایم! اینشتین زمانی سعی کرد مدل اتمی بوهر که به مدل سیاره‌ای معروف است و همه ما در دبیرستان با آن آشنا شده‌ایم را بهبود ببخشد اما کار چندان جدی در این زمینه نکرد و هیچ معمای حل نشده‌ای هم مربوط به آن وجود ندارد که حالا با حلش دانشمندان جهان در شگفتی فرو روند! بیایید این خبر را یک بار خط به خط مرور کنیم

تهران - پژوهشگر جوان و خلاق اهل سروستان استان فارس موفق شد معمای مدالهای اتمی آلبرت اینشتین را پس از نیم قرن حل کند

چنین معمایی اصلاً وجود نداشته‌ است که این پژوهش‌گر جوان آن را حل کند. منظور جاعل هم از «مدال» احتمالاً «مدل»های اتمی بوده است که صد سال پیش مطرح شدند

بهاره کمالی سروستانی دانش‌آموخته رشته مدیریت بازرگانی با سه سال تحقیق و مطالعه و ارتباط مستمر با بعضی از پژوهشکده‌های معتبرجهان توانست مدلهای اتمی مد تظر انشتین را طراحی و توجیه کند

کشوری که ريییس جمهورش هاله نور ببیند و وزیرش با استخاره انتخاب شود و سگش به شفاعت پیش امام رضا برود، دانش‌آموخته مدیریت بازرگانیش هم اسرار فیزیک اتمی هویدا می‌کند! الحمدلله همه چیزمان به هم می‌آید! برای مطالعه مدلهای اتمی شما باید کلی ریاضیات بدانید و به فیزیک هسته‌ای و کوانتوم هم مسلط باشید. این پژوهش‌گر عزیز اگر تمام این سه سال را هم فقط ریاضی و کوانتوم خوانده باشد هنوز به پله اول تحقیق در این زمینه هم نرسیده است چه برسد به کشف! احتمالاً آن چه مورد نظر بوده است مکاشفه ذهنی پژوهش‌گر عزیز در عوالم ذهنی خودش بوده است تا کشف در دنیای علم. از طرفی این پژوهشکده‌های معتبر جهان کجا هستند و نامشان چیست؟ اینها هم خیالی هستند؟

دستیابی این بانوی خلاق ایرانی به راز مدالهای اتمی انیشتین بهت و حیرت دانشمندان جهان را در پی داشته است

ای کاش لطفاً یکی از این دانشمندان حیرت‌زده را معرفی می‌کردید

به نوشته روزنامه دیلی نیوز چاپ امریکا رزیتا جیسون که دوبار در سنین جوانی آلبرت اینشتین را دیده است و هم اکنون رئیس یکی از پژوهشکده‌های تحقیقاتی امریکا است و سالها با همکارانش درباره مدالهای اتمی انشتین کار کرده از بهاره کمالی سروستانی به عنوان ستاره دنباله دار ذهن انشتین در ایران یاد کرده است

تصویر روزنامه که به خوبی نشان می‌دهد تا چه اندازه معتبر است، از طرفی انتظار می‌رود که خبر چنین کشف مهمی در نشریات معتبر علمی مثل ساینس یا نیچر چاپ شود تا یک روزنامه عمومی! دوبار دیدن اینشتین در زندگی هم باعث دانشمند شدن یا اعتبار علمی کسی نمی‌شود، وگرنه مثلاً همسر اینشتین باید به عنوان بانوی علمی سال شناخته می‌شد! اما محض اطلاع، حتی همین نام رزیتا جیسون هم جعلی است و شما با هیچ املایی چنین فردی را در هیچ مرکز علمی چه معتبر و چه غیر معتبر پیدا نمی‌کنید! این پژوهشکده تحقیقاتی در امریکا هم که از رییسش بی‌نام و نشان‌تر است

وی ساخت مدالهای اتمی را بزرگترین تحول قرن بیست و یکم دانست و کمالی سروستانی را انشتین دیگر و سوپر استار جهانی در دنیای پیشرفته علم اعلام کرد

قرن بیست و یکم تازه اولش است! این خانوم مجازی که نامش در هیچ کجا وجود ندارد چه طور پیش بینی کرده است که تا نود و پنج سال دیگر هیچ کشف مهمتری انجام نخواهد شد؟ ای کاش خبرسازان شخصیت این دانشمند خیالی را کمی علمی‌تر می‌ساختند و کلماتی در شأن اهل علم در زبانش می‌گذاشتند که می‌شد باورشان کرد

این دانشمند ساخت مدالهای اتمی بهاره کمالی سروستانی را جوابگوی بسیاری ازمشکلات در زمینه انرژی اتمی و نوید بخش ساخت ماشینهای پرنده و توجیه قدرت شگفت‌انگیز مثلث برمودا می‌داند

مدلهای اتمی حداکثر واکنشهای شیمیایی را توجیه می‌کند، برای حل مشکلات در زمینه انرژی اتمی نیاز به مدلهای هسته‌ای هست که ساختار درون هسته اتمها را پیش‌بینی می‌کند. در این زمینه هم تا جایی که من می‌دانم مدلهای نظری بسیار جلوتر از آزمایشهای تجربی هستند و دانشمندان فیزیک هسته‌ای بیشتر به دنبال عملی کردن انبوه ایده‌هایی هستد که در حال حاضر به صورت مشخص و با بیان دقیق ریاضی وجود دارندهمچنین ما در حال حاضر هم انواع ماشین پرنده داریم: این دوستان تا به حال هواپیما و موشک و سفینه ندیده‌اند؟ از طرفی مثلث برمودا چه ربطی به نیروی هسته‌ای دارد، آن هم یک مدل نظری اتمی؟ اصلاً دانشمندی که به دنبال حل مسأله مثلث برمودا باشد باید به دانشش شک کرد

انشتین مدالهای اتمی را به عنوان بنیادی‌ترین ذرات اتمی توجیه و بسیاری از خواص این ذرات را تشریح و کاربردهای آنرا پیشگویی کرد. او بر این باور بود که چون قدرت انرژی اتمی مهارنشده است برای مهار شدن انرژی هسته‌ای نیاز به شناسایی ذرات نگهدارنده هسته اتم است

ذرات نگهدارنده هسته اتمها (گلوئونها) که مثل چسب هسته‌ای ذرات را در هسته اتم کنار هم نگه می‌دارد سالها پیش هم به صورت نظری پیش‌بینی شد و هم در آزمایشگاه مشاهده و ثبت شد. انرژی هسته‌ای هم سالهاست که مهار شده است، هم بمبش را ساخته‌اند هم نیروگاهش را. حالا چه چیز جدیدتری با تراوشات ذهنی این پژوهشگر به این نظریه دقیق و شناخته شده اضافه شده است؟

مگر نشر اکاذیب و تشویش اذهان عمومی جرم مطبوعاتی محسوب نمی‌شود؟ آیا کسانی که این خبر را ساخته و پرداخته‌اند و آن را منتشرکرده‌اند هم به پای میز محاکمه کشیده خواهند شد؟ آیا انجمنهای علمی ما قادر هستند که رسماً نسبت به این موضوع اعتراض کنند و شکایت آنها در یک دادگاه رسمی بررسی شود؟ یا آن زمان که قانون مطبوعات نوشته می‌شد جایی برای «تحمیق» افکار عمومی به عنوان جرم در نظر گرفته نشده است؟امیدوارم حداقل افراد و نهادهای علمی کشور سرسختانه در برابر این مسأله موضع‌گیری کنند و اصحاب مطبوعات هم جسارت پی‌گیری داشته باشند،‌وگرنه از فردا در کنار ظهور دارندگان هاله نور باید منتظر سبز شدن این دانشمندهای خیالی هم باشیم


پی‌نوشت: خوب همشهری هم صدایش در آمد! این و این و این نوشته خوب مریم اینا را ببینید

این هم نظر بازتاب

این هم نوشته‌ای در زمینه اطلاع‌رسانی و خبرنویسی علمی که پیشتر نوشته بودم